天下熙熙皆为利来
有很多想不明白的事情，你往利这个字上面去看看就都明白了。为什么说利而不说钱，因为钱只是一种度量衡单位而已，小到家庭、大到国家，皆为利来，利去即散。比如一个统治阶级没有足够的让利百姓，反而与民争利，苛捐杂税的压榨老百姓，那么百姓就会造反。历朝历代的末期都是如此，一个公司，没有开够具有市场竞争力的薪资，员工就会离职。其他的价值观啊、道德感啊，都在利之下。
从这个角度看生娃不生娃这种事情，你就能明白为什么现在生育率这么低下了。因为老百姓被剥削割韭菜割的太狠了。
图画上说的很清楚了，因为地主资本家需要的是廉价劳动力，所以他们会拼命鼓吹早生儿子之类言论，目的是给被剥削阶级洗脑。可悲的是，很多吃地沟油的被剥削阶级，不仅意识不到自己所处的阶级地位，反而屁股站在资本家一边，被所谓的民族主义洗脑了。
其实古代女子结婚那么早，很大原因是因为皇权需要，最早的单身税可以追溯到汉朝，汉代承袭秦代的“编户齐民”，完善了人口登记制度，皇帝发现“人口就是税收啊”于是下令，对于晚婚的女子征收单身税，十五不嫁，赋税按正常的五倍算。
到了晋代，女子十七不嫁，可以随便分配给单身汉。
到了南北朝，女子15岁必须嫁出去，否则家人要坐牢
到了北齐，女子十三就要嫁人，如果家里隐匿不报，处以极刑。
而工业革命以后，新兴产业需要大量廉价劳动力，而农村剩余人口正好可以变成工人，政府可以从中获得诸多利好。自然要保障廉价劳动力的供应，也就是“人口红利”
直到现在，虔信19世纪经济学的保守政党非常执着地反对堕胎，甚至反对避孕，从经济学上解释就是，他们要确保穷人，也就是廉价劳动力的供应。一个没有做好准备的母亲和她的孩子，最容易成为穷人中的一员。
这一切都是因为当权者的需要，所以，马云话糙理不糙啊，一个国家的发展离不开人，那就让那些精英去可劲的造孩子吧。
贫苦家庭生娃是造孽，越穷越生世世代代陷入死循环
我始终认为特别穷的人是不适合生太多孩子(并不是不生，请量力而行)，是作孽。对于孩子是作孽，对于自己也是作孽。根本原因就是他们中大多数人所处的阶级是很难发生特别大的改变，他们无法提供给孩子良好的生活环境和教育，从他们的孩子一出生就落后于城市孩子，而现代城镇化进程，绝大多数优质的师资和资源都集中在大城市。有的农村学生十几年寒窗苦读，好不容易以为可以出人头地，可是等待他们的却是家底被掏空的在格子间里 996 挣那么一点微薄的薪水还房贷。而大多数农村家庭是没有能力抚养子女上完大学的。
当然，这其中会有一些幸运儿赶上时代的浪潮，翻了身，但是毕竟是幸存者偏差，大多数人还是外孙打灯笼————照旧和以前一样清苦的过完一生。
尤其是那些一生就生好几个的，真的是把女人当生育工具，把孩子当自己改变现状的一种投资手段。
这些人特别寄予厚望于自己的孩子望子成龙，希望孩子有个好的未来，乍一看好像很伟大，其实你想想他自己都没什么未来能给他的孩子什么未来？
大多数农村父母自己没什么文化，也无法辅导孩子，眼界也不高，有的父母一辈子没出过远门，没在城里待过，很多父母自己也不思进取，业余时间除了麻将扑克也不会提升自己的能力，学个技能，但是牌九扑克却是玩的不亦乐乎。
年轻的时候只会选择去工厂打工或工地干苦力活，也没个一技之长。
他们就是笨鸟却不会先飞，而是生个蛋让蛋去飞的神操作和逻辑，他们的孩子从一出生就开始输在起跑线上，和城里的孩子根本没办法比，教育的背后其实都是大把大把的钞票堆起来的，然而他们最缺的就是钱，只能选择那些村里的公立学校，而他们最常对自己孩子说的话就是“没办法，谁让咱家穷，我们又没读过书”之类的话，潜台词就是你得靠自己，我帮不上你什么忙。其实这也不能全怪他们，他们也是受害者，他们也是被他们的父母影响的，而他们的父母哪一代更狠，本身就穷苦，没资源，还一生七八个，大多数都是头几胎一直是女娃，所以拼命的生，有的家里孩子养不活了就把孩子拿去送人，或者跟别人家换。这是典型的重男轻女思想。
另外，一些农村父母特别喜欢把孩子不顺从自己说成不孝顺、不乖，不听话，他们要求的就是你要完全听命于大人的话，绝对服从父母的话，否则就是忤逆不孝，因为他们觉得他们没有错，而他们的教育方式就是“不打不成器，棍棒底下出孝子”。体罚孩子成为他们自以为很英明的育儿方式，因为他们觉得跟小孩讲道理讲不通。甚至有的父母只管生不管养的。吸毒、赌博、鬼混、酒鬼这些都是问题父母，这些父母我都见过。不过近些年的新生父母殴打孩子的情况相比较以前变少了很多，但是又陷入另一个困局，就是过于溺爱，本身没什么资源还溺爱孩子。
这样的问题家庭成长的孩子注定大多数都一生惨淡收场，自己的人生也是黯淡无光的，俗话说：“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”。大多数穷人家庭会陷入越生越穷的困局，他们的思想观念和认知还以为多子多福，养儿防老这种痴人说梦的鬼话。更别提传宗接代这种虚无缥缈的东西了，有时候想想我自己都觉得很好笑，我自己都死了，我还管得着子孙后代延续不延续的下去，这跟我有毛线关系？这种东西太虚妄了。
养儿防老是把子女当成经济工具
事实上养儿防老是把孩子当成一种经济工具，但是很少会有家长会这么直截了当的跟孩子说，可是这已经成为一种根深蒂固的潜在传统，养儿防老之形成的原因是两大传统基石：户口制度造就的稳定家族制，精神制度孝道。大多数父母都没有把自己的子女当成一个独立的个体，他们通过各种方式操控子女的人生。左右子女的婚姻、工作、生活。
就说养儿防老这门生意有多不靠谱吧！首先养儿防老就是个自欺欺人的幼稚想法，至少我见过的农村子女很少有和父母住一起的，大多数结婚后都分家了。尤其是现在的年轻人，上一辈也大多数是分家的。平时根本很少说话甚至来往，甚至分家后婆媳关系都十分的恶化，打架都是常有的事情，其次养儿防老：
- 首先，你得保证你孩子比你死的晚，如果不小心生个天生残疾的你这辈子就完了，或者好不容易养了几十年先你而挂，然而大多数农村人是不会避孕或做体检的。因此古人喜欢拼命的生娃，就是为了防范这个风险。多生几个总不会全先自己而挂吧。这叫分散风险，蛋不能放一个篮子里面。然而现在基本一家只有最多2个孩子。
- 第二，要保证子女得听话得有孝心，古代基本一家几口都住在一个地方，如果子女有孝心还是可以互相帮衬下的，但是现在呢？种地养无法过生活，只能去外地打工，一年很难见几次面。然而，是个人都会是从自己的利益角度考虑问题的，人的基因都是自私的。孝顺这种东西就是因为稀缺才会被写入二十四孝作为政治手段大肆宣传。因为大多数人都是不会顺从父母的想法的。
- 第三，如果自己结婚生子了，子女压力也大，掏空6个钱包后，还有每个月的房贷要还，如果子女也有了自己的孩子，肯定精力和资源都放在下一代身上，资源是有限的。而且有的家庭是拿不出6个钱包来帮衬的自己的儿女的。
- 第四，社会舆论看不起农村人，比如凤凰男凤凰女，你如果不幸生了2个以上的儿子，有你操心的，彩礼、婚房能把你本来就贫穷的家庭拖到赤贫。
- 第五，抚养成本，以前社会变化不大，给口饭吃就行，现在呢？抚养成本大，而且现在是市场经济下，穷人的投资渠道少回报率低，你想孩子好不容易读个几十年的书，出来也不一定能找到靠谱的好工作。如果你使用最低成本，给口饭吃就行，上完初中就出去打工，那么你的孩子一般只能选择服务员或工厂上班，比如去富土康这样的企业被剥削身体健康和青春了，只能勉强糊口，然后就又开始重复上一代的人生轨迹，如此循环，永无出头之日。哪有太多余粮给你养老。
所以养儿防老是极其不现实的，也只不过是古人没有办法中的办法，因为古代穷人也是要被统治阶级层层剥削的。
一些偏远农村如果家里有两个孩子，一个女儿一个儿子的，很多家庭都会在女儿身上捞一大笔钱，比如要求女儿的对象家里给一大笔彩礼，但是这个钱不会给女儿，而是拿去补贴儿子买房结婚。而女儿出嫁则不会给太多陪嫁品。为什么给儿子呢？因为他们觉得儿子可以提他们养老送终，女儿则是嫁出去的女儿泼出去的水。比如之前央视就曾报道过天价彩礼新闻。其实我不反对给彩礼，适当给一点是没啥毛病的，但是如果仅仅是把女儿当赚钱工具“卖”了一样，这样的父母是非常可耻的。他们没有考虑女儿嫁过去该怎么面对夫家，女儿也要生活过日子啊。
我也见过太多农村子女父母生病都不来看一眼的，为赡养父母的问题大打出手的儿女，也见到一些老人晚年凄惨的痛苦的活着然后死去，是因为他们不孝顺吗？（孝顺这个东西其实也是古代统治阶级搞出来的，比如君君臣臣父父子子，讲的就是服从管理）其实是因为他们穷，没那么多钱（他们自己没有钱，他们的父辈也没有，祖上都是穷人）自己的养老都没保障，还要凑6个钱包给儿女上学买房结婚(能不能凑上还不一定，有的就注定单身一辈子)。
农村人最能吃苦，但是吃苦并不能给他们带来丰厚的收入。他们本身就是在食物链的最下层，缺乏各种资源，是被剥削的最严重的一方，因此，我特别讨厌人口红利这个词，大多数人在这样的环境下根本考不上好学校，他们大多都进了普通工厂或格子间去被资本家收割了，拿着勉强活在温饱线的薪水艰难度日，即使有也是极个别的在应试教育方面特别厉害的，好不容易考个好学校不要以为就前途光明了，这些个别人学生跃了农门后会被媒体拿来大肆宣传，希望人们相信上升通道还是存在的，只要你努力学习就可以，可是等待的还是被资本家和统治阶级无情的剥削、 996、然后加上房子来收割你的存款，以及各种名目的智商税，这样的好处是社会稳定，至少会让你的一生都在为生存奔波劳累，但是又不会让你饿死，中国古代的农民起义都是饿得不行的才造反的。所以你们不会被饿死，就不会影响他们的统治。
你说你不想被资本家剥削，你想自己创业，你哪里来的资源和资本？
这些人从出生那一刻阶层真的就大致被定格了，很难逃出这个阶层。 没有生产资料、没有公平正义的社会迟早有一天会被资本家找各种道德上的冠冕堂皇的理由赶走。除非你天赋异禀，真的是个奇才，但是这种人很少很少，有的人一出生就含着金钥匙，有的人一出生就注定一无所有，生而贫穷。你努力奋斗达到的高度(也许就是努力奋斗凑个首付款买房子娶个老婆生个娃吧)，有的人一出生就已经有了。有的家里拆迁一下就可以抵得上你打工几辈子的薪水了。
劳动最光荣，勤劳致富这种鬼话我现在是一点都不相信了。
现在的环境没有看出来会保护劳动者，虽然有劳动法，但是这个东西的实用性和执行力度你我都懂。我前几天遇到一个其他行业的，他们从早上7点干到晚上11点，工资才1000-2000多，我说你们这个比我们 996 还狠啊，他一脸懵逼的问我什么是 996。不仅仅是程序员这种高智商行业的人被剥削，低端岗位被剥削的更厉害。而低端岗位的大多都来自农村。他们没学历没背景。所以这么艰难度日，干嘛要生那么娃。
这篇文章很丧，我也不是贬这些人，事实上农村人是被这个时代剥削压迫的最惨的一群人，这一栋栋高楼大厦其实都是他们一砖一瓦建起来的，然而，等他们建完了这些似乎这些城市设施和他们一毛钱关系都没有。
我讲的这些都是我从小到大亲身经历的感悟，现实就是如此。普通人底层劳苦大众真的没多少机会去改变命运，同时又因为没有机会导致眼界很低，看问题不深，一天只能想着明天会不会饿着，哪有时间想未来的事情，所以更是抓不住机会。这一切都是穷带来的， 这个社会是越缺什么上面就越宣传什么。
改变阶层对于大多数人来说是可能性很低的，要承认这一点，否则会过的很痛苦。
这个世界其实本质上还是一个物竞天择，适者生存的残酷的环境。只不过被强制包装成一个表面和谐稳定的样子。其实还是一套赢家通吃的霸权世界。穷着越穷，富者越富。 20% 的人掌握着 80% 的财富。
我一直觉得一颗受精卵就已经是一条生命，替他想象一番美好的未来和子子孙孙的繁衍，是一种虚妄。不过我觉得这也只是我的一厢情愿罢了，在这种大环境下，变相的“单身税”已经实施了。
反对养儿防老
首先，从社会分工的角度，现代养老是政府的责任。需警惕现政府宣传养儿防老的观点来逃避政府的责任。
第二，从文化传统角度，中国自古有养儿防老的文化传统，那是因为漫长的专制皇权社会，政府只收税不事公共事务，职能缺失造成只能民众只能自行养老。
第三，从自身角度，父母首先需要对自己的生活负责，养儿是责任，非恩情。我是持父母无恩论的。但是并不是说就不和父母关系僵化了，我觉得人都是将心比心的，你对我好，我也对你好。就这样。
第四，从自身角度，如果政府不能提供合格的养老，养老首先也是自己的事。
第五，儿女远离父母才有自己的生活，父母也一样。儿女成年后，父母就应该放手，须知儿女的离开是成长的真义所在。
第六，养儿防老，不是“爱”，是“自私”。从字面上看就有非常明显的“交易”和“功利”色彩，与另一个积极倡导的“父母对子女的爱是无私”自相矛盾。
第七，爱是给与，非索取。
如何改变自己
乘着年轻力壮的多提升自己，学些安身立命的本事，虽然不能改变阶层，但是至少不会过得很惨。另外就是能少生娃就少生娃，不要一生生很多，祸害下一代了。
